De estos factores Google calcula el CPC mínimo para el anunciante en cuestión y el keyword o adgroup (según se trafique la campaña). Si es verdad que se mejora la calidad y no de desperdician tantos clics en la campaña del anunciante el CPC mínimo al que puja por aquellas palabras que más tráfico le generan debería descender por lo que no sólo se reduciría el volumen de clics por concentración en las palabras que mayor retorno tienen sino que además por su “calidad” deberían tener mejores CPCs en términos generales. Si a esto le sumamos que la principal palabra en la mayoría de las campañas de Search en cuanto a tráfico y a conversión suele ser la propia marca que a día de hoy está en muchos casos protegida, por lo que no puede haber puja entre varios actores, lo que sin duda aumentaría el CPC para el propietario de la marca.

Quizá ese sea el motivo por el que Google ha comenzado en algunos países a abrir las palabras relacionadas con la marca a otros anunciantes distintos del propietario de la misma.

En cualquier caso es sólo una elucubración mía y puedo estar equivocado, pero te agradezco que hayas enriquecido este blog con tu interesante comentario :-)

Si creemos que esa reducción de clics (como afirman desde google) está justificada por mejoras de algoritmo y por eliminación de Clics no válidos (el último cambio-reducción en la zona clicable), los anunciantes pueden haber obtenido un ROI o tasa de retorno mayor que antes (por eliminación o reducción de visitas no deseadas). Ese aumento de ROI justificaría el pago de cantidades más altas del PPC.

A pesar de lo dicho, gracias por tu post, interesante.

Un saludo y adelante con todo.No se de donde sacas el tiempo…

Who dares, win.